LXD vs Docker 对比 区别 不同

Docker以其优秀的表现几乎是瞬间爆发式蔓延至全球，它的理念就是抽象，最小化部署，独立封装运行时。这正是越来越复杂的服务端需要的，但这种理念最初并不是由Docker创造发明的，LXC的诞生就是Docker早很多，在更早的时候使用LXC的还不少，只是没有这么流行，等等，明明不是说LXD和Docker做对比吗？和LXC有什么关系？LXD就是基于LXC开发的。

LXC在早期的市场上表现很好，它是用C，Python，Shell和Lua编写的。那和现在的Docker相比差在哪里呢？

LXC对运行时的封装主要是基于封装系统的API,虽然这使得它更轻量级，效率更高但是在集成和依赖方面加深了复杂度，没有像一样Docker对运行时做系统级别的完整封装，在使用上看起来简单，随着功能的扩展会显得有点错综复杂。如果你的程序功能相对简单和单一也不需要，或者做的是只是镜像一类的需求，那我还是推荐你使用它，效率上有保证，同时也能满需求。

LXD就是LXC的重构和完善，它和Docker同样是基于go的，它受到了LXC忠实粉丝的支持在市场份额上一直比较稳定。进入主题它们主要有哪些差别呢？

（1）产生时间LXD是进化来的产品项目也比较新，这个可能只是个参考，或者你对这个感兴趣。
在github上可以去看一下：
Docker Starts:58.8K  Watch:3.2k Fork:16.9k
LXD    Starts:62.7K  Watch:176     Fork:638
https://github.com/moby/moby
https://github.com/lxc/lxd

（2）支持的平台上LXD目前只支持LInux，Docker时候支持Windows和Linux，不过谁在Windows上使用这个技术？所以也只是个参考。
（3) 管理工具的支持 LXD集成了OpenStack，Docker则集成了Kubernetes，这一点儿Docker占优，不过通过扩展仍然可以结合使用Kubernetes和LXD。
（4）LXD是后起之秀，对系统的封装更加完善， 加强了多线程上支持，可并发执行多程序，而docke则不支持。
（5）在储存这一块LXD有优势，数据持久化储存方案要比Docker好。
（6）可移植性Docker做的要好很多，因为 LXD有了对储存器，网络等高度的封装和依赖，这一块在移植时要多注意。
（7）基础命令这一块两个相差不多，很形似没有啥可比的。
（8）社区文档和代码托管，Docker的社区和学习资料要多LXD多，两个官方文档都比较完善。
（9）学习难度上我怎么觉得LXD反而更简单，这一个点只是个人觉得。

除了介绍的这两种外常用的还有云服务商自家集成的解决方案，比如：AWS Fargate  和 ECS。

以上就是个人的总结，可能有小伙伴会拿Docker和 Kubernetes做比较，其实呢这都不是一个维度的东西，有时间我再写一篇。

原创文章，违法转载必究。

1. 在Windows上使用Docker Desktop
2. Docker Desktop,WSL 2 installation is incomplete